Er der nogen særlig grund til at bruge aluminiumsfolie og kobberfolie til strømopsamling af positive og negative elektroder? Er der noget problem med at bruge det omvendt? Se, at mange dokumenter direkte bruger rustfrit stålnet. Er der nogen forskel?
1. Begge bruges som væskeopsamlere, fordi de har god ledningsevne, blød tekstur (som også kan være gavnlig for binding), og er relativt almindelige og billige. Samtidig kan der dannes et lag af oxidbeskyttelsesfilm på overfladen af begge.
2. Oxidlaget på overfladen af kobber er en halvleder med elektronisk ledning. Oxidlaget er for tykt, og impedansen er stor; Oxidlaget på aluminiumsoverfladen er en isolator, og oxidlaget kan ikke lede elektricitet. Men på grund af dens tynde tykkelse opnås den elektroniske ledningsevne gennem tunneleffekten. Hvis oxidlaget er tykt, er ledningsevnen af aluminiumsfolien dårlig, jævn isolering. Generelt bør overfladen af væskeopsamleren rengøres før brug. På den ene side kan oliepletten fjernes, og det tykke oxidlag kan fjernes på samme tid.
3. Det positive elektrodepotentiale er højt, og det tynde aluminiumoxidlag er meget tæt, hvilket kan forhindre oxidation af solfangeren. Oxidlaget af kobberfolie er dog relativt løst. For at forhindre dets oxidation er det bedre at have et lavt potentiale. Samtidig er det vanskeligt for Li og Cu at danne lithium interkalationslegering ved lavt potentiale. Men hvis kobberoverfladen oxideres i stor mængde, vil Li reagere med kobberoxid ved et lidt højt potentiale. Al-folie kan ikke bruges som negativ elektrode. LiAl-legering vil forekomme ved lavt potentiale.
4. Væskeopsamling kræver ren sammensætning. Den urene sammensætning af AL vil føre til den ikke-kompakte overfladeansigtsmaske og grubetæring, og endnu mere vil ødelæggelsen af overfladeansigtsmasken føre til dannelsen af LiAl-legering. Kobbernettet renses med bisulfat og bages derefter med deioniseret vand, mens aluminiumsnettet renses med ammoniaksalt og derefter bages med deioniseret vand og derefter sprøjtes med god ledende effekt.